Записки о мироздании.

Политика и мораль, это синонимы.

Введение. Новая политическая система России. 2017г.

Будущая политическая система опирается на единое государственное мировоззрение, которое опирается на качественно новый образовательный стандарт, который в свою очередь опирается на три культуры: физическую, ментальную и культуру наследования.

Политическая система современной России. Развитие современной политической системы России дошло до такого состояния, когда требуются фундаментальные мировоззренческие реформы. 03.01.2017г.

Цели политической системы общества России. Россия является главным объектом устремлений и целей Тимура, когда он рассказывает о качественно новой общественно-государственной политической системе Байтерек. 23.12.2016г.

 

В основе новой общественно-государственной политической системы лежит новый общественно-государственный образовательный стандарт.

Введение в качественно новый общественно-государственный образовательный стандарт.

Федеральный, государственный образовательный стандарт Байтерек.

Государственный образовательный стандарт "Байтерек".

Ментальная культура - подборка систематизированных статей.


Я человек.

Моя человеческая идея и цель рассказать о жизни человека на Земле.

 

Здесь мои комментарии на сайте "Философский штурм". Я человек, который уже не один год пытается рассказать другим людям о том, что узнал о жизни человека на Земле. К сожалению замысел реализуется очень и очень медленно. Все происходит в полном соответствии с моими личными циклами жизненных состояний. Люди подчиняются программным кодам матрицы и я тоже вынужденно им следую и работаю в их русле.

 


Идея /

 

"Записки о мироздании - 3" / Упражнение Святое писание / Карта модуля "Святое писание" / Дневниковые записи исследований Тимура "Записки о мироздании "Байтерек" скачать бесплатно.

 

Сегодня на сайте "Философский штурм" была опубликована моя статья "Формирование или формулирование рационального мировоззрения?", это событие для меня очень знаменательно, я это событие воспринял, как мое признание среди философов. И не беда, что это не Московский Государственный Университет, пусть это будет всего-навсего небольшой сайт в интернете, где общаются философы, все равно это уже иной уровень общения, которого у меня еще ни разу не было.

И пусть меня плохо люди на сайте понимают, все равно понимают и признают. Не все, не сразу, но понимают, соглашаются со многими вещами и признают.

 

Я человек, и мне очень важно общаться с другими людьми, рассказывать им о проведенных исследованиях и приобретенном практическом опыте.

Упражнение на тему "о человеке." с условным названием: диссертация, научная статья, научная публикация, курсовая или дипломная работа, реферат, шпаргалка, доклад, презентация, понятие, определение и т.д.

 


Записки о мироздании "Байтерек", скачать. Отдаю Вам плоды своей работы за период с 1991 года по настоящее время бесплатно. Единственная просьба - отключите блокировщик ракламы на данном сайте. Много прошу? Ну извините...

 


Последние публикации | Карта модуля html  | Все записки Тимура

 

 Яндекс.Метрика


Данный веб-сайт существует благодаря рекламе, которая размещается на его страницах. Если Вы желаете поддержать автора сайта, то отключите блокировщик рекламы на данном сайте. Реклама будет показываться на данном сайте, Вы дадите беспроцентный кредит автору сайта, не потратив на это своих денег. Автор же получит заработок за счет показа рекламных объявлений на данном сайте.

На этом сайте нет ничего на эти темы: взять дешевый кредит, получить беспроцентный кредит, купить автомобиль, купить квартиру, купить котедж. На этом сайте нет ничего о новых дешевых или дорогих лекарствах от рака, таблеток для бессмертия. Здоровье человека зависит от его мыслей и его морали. Автомобили, деньги, кредиты, предметы роскоши, диеты для похудения, этого на сайте нет.

 

 

Запись - Тимур

Методика формирования коллективного и личного мировоззрения.

§ 2. Методика формирования коллективного и личного мировоззрения.

В середине (ближе к концу) 2007 года неожиданно для себя я узнал, что владею уникальной методикой. Тогда я полагал, что это методика достижения любых человеческих целей, сегодня я уже не знаю, как эту методику следует называть правильно. В рамках данного заголовка назовем ее методикой формирования коллективного и личного мировоззрения.

Тимур, 27 Июнь, 2014 - 10:12

Порядок формирования индивидуального собственного мировоззрения.

1.5. Порядок формирования индивидуального собственного мировоззрения.

Если у человека есть возможность работать в организованной группе, которая активно занимается формированием своего коллективного мировоззрения, то у человека неизбежно и обязательно в процессе коллективной работы будет трансформироваться и формироваться его собственное личное индивидуальное мировоззрение. Этот процесс неизбежен, как и то, что сегодня вечером Солнце уйдет за горизонт, а утром взойдет с другой стороны Земли.

Тимур, 26 Июнь, 2014 - 07:06

Информация для постоянных моих читателей.

Данную заметку пишут для постоянных своих читателей, которых немного, но которые внимательно следят за моими публикациями на моем сайте, в моем дневнике.

Как я уже ранее писал, каждый человек должен периодически замыкаться в себе, чтобы навести порядок внутри, и периодически выходить в свет, чтобы сориентироваться, чтобы оценить свои достижения с достижениями других людей. Этот цикл инь и янь постоянно присутствует в жизни каждого человека.

Я тоже следую этому принципу и периодически замыкаюсь в себе, периодически выхожу в свет.

Тимур, 25 Июнь, 2014 - 13:51

Мои комментарии

Второй принцип при формировании коллективного мировоззрения.

  

ссылка
27.06.2014 - 13:20

Я рад, что вы меня понимаете, я рад, что пришел на этот сайт.

В моем обучении главной особенностью было то, что я постоянно был в с кем-то из высших в контакте.

Например, однажды я познакомился с женщиной экстрасенсом ее имя Ефимия. Она научила меня нескольким вещам. Одной из этих вещей была защита себя от энергетического вампиризма. Нужно было мысленно одеваться в очень плотные белые одежды.

Когда я это начал выполнять один в первый раз никак не мог завернуть шарф вокруг шеи. Ну никак шарф вокруг шеи не оборачивается. Вижу, со мною рядом стоит женщина, молча смотрит на меня. После нескольких безуспешных попыток она молча протянула руку и обернула шарф вокруг шеи.

По мере того, как мое обучение и тренировки усложнялись, видения людей и разговоры с ними заменились мысленным общением с кем-то, кто никак мне не показывался. Общение происходило просто в мыслях.

В трудную минуту можно было просто попросить помощи, и приходила подсказка.

Всего описать нет никакой возможности, варианты были самые разнообразные.

ссылка
27.06.2014 - 13:14

Разрушить матрицу никому из людей не удастся, да в этом и нет необходимости.

Человек должен преодолеть ее программные коды, а для этого человеку нужно усиленно тренировать свою мыслительную систему.

В прошлом году я предпринял основательную попытку донести до научно-государственной элиты в России и Казахстане проект "Ментальная культура". Было разослано около 1000 писем в самые различные инстанции и представителям этой элиты.

Термин "Ментальная культура" образован по аналогии с Физической культурой.

В Физической культуре мы тренируем свое физическое тело, а в ментальной должны тренировать свою мыслительную (ментальную) систему.

Ментальная культура.

Ментальная культура под управлением государства.

Ментальная культура в свободном плавании.

Как (если нужно) создавать Ментальную культуру.

О сайте Ментальная культура.

Цели и смысл ментальной культуры

В монотеизме указывается на то, что каждый верующий должен преодолеть козни дьявола, которому Бог дал право совращать людей с пути истинного. Вот это все о матрице. Просто 2000 лет тому назад людям не было никакой возможности объяснить, что такое компьютер, что такое программирование, что такое матрица.

Время идет, словесные символы и понятия изменяются.

Научно-технический прогресс позволяет людям изучать устройство мироздания и механизмы, которые заложены в законы божьи.

ссылка
27.06.2014 - 11:33

А я и не с нуля, я стоял и стою на плечах моих предшественников, но я не собираюсь слепо и тупо копировать их заблуждения.

Базис и надстройка, знаете что это такое?

Отделение зерен от плевел слышали?

Вот я это и сделал, я все сделал не с нуля, с нуля на Земле никому ни чего сделать не удастся. С нуля, это иллюзия.

ссылка
27.06.2014 - 10:53

Андрей, здравствуйте, я не понял ваш вопрос в начале комментария:

Андреев, 27 Июнь, 2014 - 10:08, ссылка

Почему вы думаете, что нет?

Я не понял, о чем я думаю, чего нет, или еще как-то там.

Но я попробую Вам ответить так, как я понял ваш комментарий.

Данный феномен замечен многими. Этот феномен имеет очень много различных форм проявления. Многие люди его пытались объяснить, и конечно же каждый по своему.

Не обошлось без самых разнообразных крайних форм. Одни группы людей один вид этого феномена возвели в ранг окончательной истины, другие все это назвали бредом перевозбужденного сознания.

Но феномен имеет место быть, он имеет очень разнообразные формы своего проявления. Имеется преогромное количество форм его интерпретации и описания ощущений во время практического испытания данного феномена.

Вот это, я полагаю, та часть, с который мы оба с вами без проблем согласимся.

А далее...

Далее вы пишите:

Все это относится к интуитивно-образному "мышлению", точнее познанию, которое лежит в основе всех открытий и откровений. Это живое постижение невидимой реальности, мира духовного, мира идеальной, "умной" природы - Софии, о которой много-премного написано и сказано и Соловьевым, и Булгаковым, и Флоренским и Лосевым. Как вы к ним относитесь? И как вы вообще относитесь к реальности идеального мира (мира логосов и эйдосов)?

Далее вы перечисляете очень маленькую часть возможных и сегодня известных интерпретаций данного феномена.

Вы перечисляете фамилии... Для меня самой известной является Булгаков, его мастера и Маргариту я прочел с огромным интересом. Далее Флоренский, упоминания и цитаты из которого мне попадались, слышал фамилию Соловьева, но уже не помню в связи с чем. О Лосеве, похоже вообще ничего не знаю и фамилию слышу в первый раз.

По-видимому, это те авторы, те люди, чьи интерпретации вам представляются наиболее близкими к истине, если вообще не истиной (этого я не ведаю).

Но кроме этих интерпретаций этих людей есть еще множество интерпретаций.

Когда более 20 лет тому назад я окунулся в этой среду, то быстро сообразил, что лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать об этом в книгах. Нет, я читал, я читал много, но я читаю очень медленно, поэтому я не мог себе позволить роскошь целыми днями просиживать с книгами.

А потом я придерживался высказывания одного моего знакомого, далекого от философии и целей познания истины человека: "Это как сахар с презервативом на языке лизать".

Огромное количество авторов, огромное количество книг, когда я себе это представил, то понял, что путь чтения не для меня. Я пошел по пути чисто практического познания реальности. С каждым годом количество прочитанных книг уменьшалось. В последние 10-15 лет я вообще почти не читаю книги.

Не читаю не потому что их в руки не беру. Я беру в руки книги, я их нахожу в интернете, но после беглого прочтения нескольких страниц я понимаю, что в этой книге для меня уже нет ничего полезного.

Развившиеся у меня экстрасенсорные способности позволяют мне очень быстро понимать содержание всей книги. Иногда попадаются книги, которые я вот так же пробегаю... и понимаю, что нужно найти где-то там на n-ной странице нужную мне информацию. Ищу, нахожу читаю... Далее снова себя перепроверяю... бегу по строчкам далее, если есть еще что-то, то нахожу на других страницах, если уже точно понимаю, что ничего больше полезного нет, то чтение закончено.

Я видел много разных видений, откровений, и прочего эдакого. Я диагностировал заболевания у людей, но совершенствоваться в этой области не стал.

У меня есть зарисовки устройства микровселенной человека, зарисовки души, дживы, манаса, атмы. У меня есть зарисовки устройства Солнечной матрицы, галактической и матрицы вселенной. Художник я вообще нулевой, поэтому что сумел, то зарисовал, остальные детали, которые вижу, на рисунки не попали. Рисунки опубликованы на моем сайте в моих дневниковых записях "Записки о мироздании "Байтерек", в восьмой или в девятой книге, уже не помню.

Да многие знают об этом феномене, многие пытались его интерпретировать, но на сегодня я еще не встречал ни одной интерпретации, которая была бы лучше и ближе к истине, чем моя интерпретация.

Это не результат моей самонадеянности, это результат очень сложных наблюдений, исследований и экспериментов, которые я проводил в течение вот уже полных 23 лет, и продолжаю эту работу.

ссылка
27.06.2014 - 09:46

Я прихожу на форумы в интернете не для общения, пообщаться я могу прекрасно с женой, зятем, дочерью, внуком, со своими товарищами на работе. В интернете я работаю, я активно продвигаю свои воззрения, я активно воздействую на сознание людей.

Я стремлюсь объяснить своим читателям, как устроена наша жизнь, чтобы они понимали, что и почему у нас вот так, а не эдак.

Вот мои публикации на моем сайте:

Ругательное во всех религиозных мировоззрениях слово "коммунизм" оказалось более религиозным, чем любые религии.

на тему о коммунизме.

Путь к Богу через великую мировоззренческую троицу: религия, эзотерика, техно. Вера или неверие на пути к Богу это лишь первый шаг и только.

Путь к Богу через коммунизм. Путь к Богу с помощью методики Байтерек. Индивидуальные пути к Богу

Путь к Богу, какой он? Путь к Богу в царство божие. Путь к Богу в божественный коммунистический конгломерат.

Мне не нужно бесполезное и бесцельное общение, мне нужна реальная коллективная работа на единую цель, которая должна нас привести к улучшению нашей жизни.

ссылка
27.06.2014 - 09:21

Евгений Петрович, ну не надо так...

Вы хотите получить полное представление о тех вещах, которые я практически исследовал в течение более 20 лет, на основании кратких моих комментариев, ну не бывает чудес, так вы никогда ничего не поймете из того, о чем я рассказываю.

Далась вам эта этика...

Фразы как-то наизнанку выстраиваете. Ну, Евгений Петрович, ну право слово, мне с вами теперь еще тяжелее. Когда я думал, что вы молоденькая девушка, начитавшаяся умных книжек, мне было много проще. А теперь, когда вы мне представились, то я не знаю уже как мне быть...

Вот поя вчерашняя статья: Формирование или формулирование рационального мировоззрения?

ссылка
27.06.2014 - 09:14

Знакомый сайт и знакомый ник, сразу вспомнил. Был я на этом сайте, как и на многих других, посвященных коммунистической идеи.

Вы предлагаете мне разместить там свои тексты, но только без саморекламы...

Вы поняли, что вы сказали, Евгений Петрович?

Размещение любого текста, даже самого беззубого, это уже самореклама. Когда девушка красит брови, губы и т.д. одевает эдакое платьице, скромно опустив глаза идет по улице, это уже самореклама, Евгений Петрович...

Я работаю, Евгений Петрович, я работаю как вол, не покладая рук. Если я на каком-то сайте присутствую, то я работаю, а не оставляю на сайте невзрачные метки. Я был на этом сайте, уже детали не могу вспомнить, почему ушел.

Я на многих сайтах был, в том числе почти на всех коммунистических и околокоммунистических. Мои идеи о коммунизме, современным коммунистам не нравятся, это и является главной причиной того, что я не приживаюсь на эти сайтах.

ссылка
27.06.2014 - 08:55

Верегор, спасибо.

Во время общения у меня появляется возможность давать конкретные объяснения, чего нет никакой возможности сделать, когда обращается ко всему человечеству.

Вы что пишите, даже шутя, а у меня есть тема для рассказа. Вот и этот ваш пост дал возможность конкретно и предметно сказать о следующем.

Людьми Бог непосредственным образом не занимается. Они ни с кем из людей никогда не встречался, никому не давал никаких святых писаний, никому не поручал создавать религии. Я тоже не встречался с Богом.

И уж конечно Бог не рождался на Земле в человеческом облике.

А что мы имеем в реальности?

А в реальности мы имеем матрицу, которая есть нечто полуживое, эдакий полуживой выращенных из живых существ механизм, в котором вложены все мыслимые и немыслимые программы развития и совершенствования людей. Правильно говорить взращивание людей.

Матрица в зависимости от конкретного содержания мировоззрения данного конкретного человека представляется ему тем, о чем человек тайно мечтает или открыто стремится. Кто хочет видеть Бога, тому она представляется Богом, кто хочет инопланетян, тем она представляется инопланетным существом, кто верит в диалектический материализм, пожалуйте вам все доказательства.

Матрица создана так, что она постоянно манипулирует человеческим сознанием. Разбрасывает среди людей разрозненные знания об истине, но никогда не дает ничего в завершенном окончательном и бесспорном виде.

Все это делается с одной единственной целью - научить людей мыслить самостоятельно независимо гармонично и эффективно. Матрица, это суть дьявол, но это механизм, компьютер, который не является живой личностью.

Если человек желает вечно болтаться на Земле, то ему это не удастся, в программах матрицы предусмотрены самые различные наказания за лень, за наживу, за воровство, за насилие, убийства и т.д. и т.п.

Одним словом, кто к чему стремится, тот это от матрицы и получит.

ссылка
27.06.2014 - 08:36

Вот видите, Евгений Петрович, как хорошо уметь манипулировать человеческим сознанием, так мы с вами поближе познакомились. А если бы... то Вы так бы и дальше маскировались под малолетнюю девочку...

Я конечно много моложе Вас, ровно на 20 лет, я с 1957-го, 19 октября. Мой отец родился в 1932 году, от него я унаследовал любовь к Родине, идею коммунизма, уважение к офицерам, к боевому оружию, хотя в армии так и не послужил.

Из КПСС я не выходил, считаю себя ее членом до сих пор, моя Родина СССР, родился в России, вырос в Казахстане.

Я убежденный преданный коммунист, с этой идеей живу всю жизнь и от нее не откажусь ни при каких обстоятельствах. Комсомольский билет мне был подарен на память, когда я вступил в партию, за активную работу в комсомоле. Всегда был очень активным комсомольцем, а затем активным коммунистом. Работал на Семипалатинском ядерном полигоне, был кандидатом в члены городского комитета КПСС, секретарем бюро на своем предприятии.

Развал СССР и КПСС пережил как самую тяжелую в моей жизни личную трагедию. С 1992 года, занимая различные руководящие должности, принципиально отказывался от любых возможностей воровать народное добро. В 1992-93 годах по этой причине семья и я вместе со своей семьей жили в нищете, были дни, когда в доме есть было нечего, а я единственный кормилец. Было очень тяжело соблюсти божественную заповедь "Не укради".

ссылка
27.06.2014 - 08:27

Верегор, 27 Июнь, 2014 - 07:39, ссылка

Любое манипулирование - зло, даже во благо.

Не буду расписывать, тут все умные.

Верегор, я чего-то не понял...

Или вы не точно выразились, или я не отношусь к тем умным, которые должны были вашу краткую фразу понять с лету...

Если я правильно Вас понял, то манипулирование человеческим сознанием в любой форме даже если это делается во благо, то это несомненное зло?

Разбор будет состоять из двух вариантов:

  1. Логический разбор посыла;
  2. Смысловой разбор данного явления в целом.

1. Логический разбор посыла (записанной фразы).

Манипулирование есть зло, даже если оно осуществляется во благо.

Значит, если это делается на благо человека, то это зло.

Но если этого не сделать, то человек получит зло, т.к. добрый дяденька Верегор отказывается сделать это во благо человека.

Привожу аналогию с другой аналогичной ситуации.

Убийство человека является злом, даже если это делается во благо.

Вы с женой поздно вечером возвращаетесь домой, на вас нападает насильник с ножом, вы отказываетесь совершить зло и убить насильника, в это время он беспрепятственно насилует и убивает вашу жену, а потом и вас тоже.

Все это можно было бы и не писать, сославшись на заключительную фразу Верегора:

Не буду расписывать, тут все умные.

2. Смысловой разбор данного явления в целом.

Согласно квалификационной характеристики целый ряд профессий у людей на Земле обязан уметь манипулировать человеческим сознанием:

Если эти люди не будут уметь манипулировать сознанием людей, их уволят с работы.

Вывод.

Умение манипулировать человеческим сознанием, это кухонный нож.

Кухонный нож используют все домохозяйки и у них никогда не возникает мысли использовать его как оружие.

Нож, это уникальный человеческий инструмент (впрочем, как и все иные прочие), он может быть использован во благо и во зло.

Манипулирование человеческим сознанием может быть использовано и во благо, и во зло.

Не буду расписывать, тут все умные.

ссылка
27.06.2014 - 08:06

Алла, да расслабьтесь же Вы, ну чего вы как ежик, здесь нет противников и я для вас никогда противником не буду. Я за свои 50 с гаком лет уже стольких людей обучал всяким премудростям, что вы такого количества еще не встречали.

Я начал обучать людей еще во 2-3 классах, когда своему другу и соседу каждый день помогал делать домашние задания.

Алла, успокойтесь, с моей стороны никому из людей зла не будет, потому что это мой жизненный принцип, это моя жизненная идеология.

Вам, Алла, еще очень многому нужно научиться, вы еще очень молоды и пока еще ума набраться просто не успели по причине лет.

Расслабьтесь, если вы и дальше будете ко мне так же относиться, то мне вы не помешаете, а себе навредите основательно. Если вы знаете из эзотерики, что такое положительная и отрицательная энергия, то вы должны знать, что если вы внутри себя что-то генерируете, то то же самое на вас и будет воздействовать, только в еще большем количестве.

Алла у меня колоссальная защитная аура, которая отражает от себя как зеркало весь негатив, я этого даже не замечаю. Ваша злость ко мне отразится и к вам же вернется, я этого даже и не замечу, а ваша жизнь будет сломана и здоровье потеряно.

Думайте Алла, хотя бы немного, когда будете пытаться о каком-то человеке что-то плохое говорить. Думайте, Алла, пока Бог у вас разум не забрал за ваши бесполезные и бессмысленные выкрутасы.

Думайте, Алла, учитесь думать, пока что у вас это очень плохо получается.

Думайте, вы для этого и появились на Земле, нет у человека никакой иной более значимой цели на Земле.

ссылка
27.06.2014 - 07:01

Такого количества комментариев у меня не было больше двух лет...

Раньше бывало и больше, но сейчас качество много выше.

Верегор, 26 Июнь, 2014 - 21:57, ссылка

Нормально все, Тимур.

Вы просто хотите создать новую церковь и религию. Не знаю, что раньше.

Наверное церковь, или религию.

Нет, Верегор, Вы ошиблись, эта цель меня привлекала и манила примерно до 2006-2007 года, потом разобрался что к чему. Кризис и высшая точка была достигнута примерно в феврале-марте 2004 года, эти события я подробно описал в своих Записках о мироздании, вот только уже не помню в какой книге точно. Глава называется "Мой спор с Богом Солнца".

То, что сегодня я называю Солнечной планетарной матрицей (общая схема устройства опубликована в записках о мироздании) в то время я называл вначале Богом Солнца, затем короткое время Демиургом.

Так вот этот Бог Солнца в том году замучил меня приказами передать мои книги Президенту Республики Казахстан Назарбаеву Н.А. В течение 1-2 месяцев напряжение постоянно усиливалось. Периодически появлялись состояния, которые описываются в жизнеописании Мухаммада, когда неведомая сила давила на грудь, не давала дышать и требовала назваться пророком. Повторений один в один не было, но в общем и целом все было очень даже похоже. (это стандартный прием матрицы, как я теперь уже понимаю).

Как только я оказывался в одиночестве, так сразу же это начиналось. Были случаи, когда сознание почти терялось, утрачивалось ощущение реальности, тело деревенело, грудь переполняли очень сложные в описании чувства. Однажды я ему в таком состоянии на грани потери сознания мысленно сказал примерно так: "Если хочешь убить, убей, но я от своего не отступлю". Я категорически отказывался называться пророком и обращаться к Назарбаеву.

После этого через несколько дней я был в гараже и просто сидел за рулем своей старенькой шестерки. И тут началось снова, я снова отказался, но в этот раз давление было намного слабее и сознание мое не помутилось.

Бог Солнца объяснял мне почему я должен передать Назарбаеву свои книги. Диалог был мысленным, я видел мутный образ старца с темными волосами, только голову и плечи. Я очень резко и безапелляционно ему ответил отказом. Ту же сзади за ним появилось лицо сурового седовласого пожилого мужчины (Бог Солнца его не видел и не слышал, я это понял по выражению его лица). Он мне сказал лишь одну короткую фразу очень спокойным доброжелательным тоном: "Помоги ему". И исчез.

Это была просьба, от которых не отказываются. Я очень опытный администратор, руководитель предприятия, общественный работник, я знаю тон высокого начальника, когда он просит, и когда это приказ.

Я согласился помочь.

Далее пропускаю, все это есть в дневниковых записях.

А к этому времени я уже полностью осмыслил, какой должна быть настоящая религия, которую я бы хотел видеть на Земле. Во всех деталях все продумал...

И тут, меня мои высшие учителя (я их так называл в то время) направляют в мечеть. Зачем я туда должен пойти мне не говорят, просто должен и все. К таким вещам уже был полностью приучен, потому что такое со мною происходило бессчетное количество раз и до сих пор периодически происходит. Я вот на этот сайт пришел именно таким образом.

Опять пропускаю, потому что все уже описано.

Я пришел в городскую мечеть, там были беседы, я принял ислам, и я увидел, что ислам, это и есть та самая лучшая самая рациональная религия, которую я для себя создал в своем воображении.

И здесь нужно сказать, что в данном случае ко мне был применен уже хорошо мне известный прием моего обучения. Меня именно вот так обучали, начиная с 1992 года.

Мне втихаря подсовывалась идея или задача, которую я самостоятельно развивал, решал и т.д. После того, как задание мною было выполнено, мне показывались примеры того, что уже существует. С созданием новой уникальной моей собственной религии получилось точно так же, как во всех предыдущих уроках.

Далее примерно в 2008-2010 годах, точнее уже не помню, я еще раз предпринял создать в мыслях проект еще более уникальной религии. Все произошло намного быстрее и еще банальнее. Когда новый проект новой религии был уже готов, мне дали возможность, не вступая в контакт с этими людьми, узнать о религии Бахаи, которая была создана на базе ислама.

Оказалось, что это уже нисходящая ветвь, пик совершенства любых монотеистических религий приходится на ислам.

Еще через несколько лет я понял суть и смысл великой троицы. Но это уже другая тема, эта тема связана с методами познания, с принципов оптического дальномера в познании, принципа голограммы в познании.

Так что цель и попытки создать свою новую религию у меня уже давно в прошлом.

ссылка
25.06.2014 - 17:18

Алла, есть общепринятые толкования всех словесных символов. Если этих толкований не придерживаться, то люди перестанут друг друга понимать. Я не знаю, с какой сосны, в каком лесу вы взяли вот эти толкования словесного символа "этика", но я вам настоятельно рекомендую перейти в Яндек и набрать поисковый запрос "Этика".

Далее ссылки:

Этика — Википедия

ru.wikipedia.orgЭтика

Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философское исследование морали и нравственности. Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным общежитием, нормы, сплачивающие общество...

Предмет этики Основные проблемы этики История этики Метаэтика

ЭТИКА

dic.academic.ruЭтика

Эта традиция достигла своего апогея в концепции "разумного эгоизма" (см. Эгоизма теории в этике). Однако в истории классово-антагонистич...

Этика

philosophydic.ruetika

Постепенно в Э. начали различать два рода проблем: вопросы о том, как должен поступать человек (нормативная этика)...

Этика — БСЭ — Яндекс.Словари

slovari.yandex.ruБСЭЭтика

Этика (греч. ethiká, от ethikós — касающийся нравственности, выражающий нравственные убеждения, ethos — привычка, обыкновение, нрав), философская наука, объектом изучения которой является мораль, нравственность как форма общественного сознания…

ЭТИКА

terme.rudictionary/879/word/yetika

ЭТИКА. греч. относящийся к нраву, характеру; лат. ethica) — практическая философия, наука оморали (нравственности).

----

Вот эти вполне элементарные вещи нужно знать, понимать и придерживаться их. Это не обязательно, конечно... вы можете поступать так, как вам заблогарассудится, но тогда не обижайтесь на вот такие унизительные для мыслящего человека комментарии.

Вы публикуете бред, полный бред, и еще претендуете на звание мыслящего человека.

Схема-методика для управляемого формирования коллективного мировоззрения.

  

ссылка
27.06.2014 - 12:59

Формирование и формулирование мировоззрения, это совершенно две разные вещи.

Подробнее вот здесь "Формирование или формулирование рационального мировоззрения?"

То, что вы пишите далее в моем понимании намного сложнее, чем вы это представили в тексте.

Мыслительная система человека, это не только головной мозг, и это подтверждается последними исследованиями импульсов головного мозга в момент принятия решений. Сам я этих исследований не проводил и не имею такой возможности, но ученые, которые проводили такие исследования делают однозначный вывод о том, что решение принимается не в головном мозге, а приходит в него из-за его пределов. Откуда, эти исследователи пока ничего сказать не могут.

Задолго до того, как я узнал об этих исследованиях ученых (не менее 10-15 лет) я уже рассматривал и пытался зарисовывать то, что вижу. А видел я устройство мыслительной системы человека. Художник я нулевой, поэтому то, что вижу зарисовать не могу, но кое-какие схематические рисунки сделал. Вот один из них (чтобы увеличить рисунок, щелкните на нем):

Мыслительная система человека

Я различаю три формы отображения (именно отображения, а не отражения) реальных нечто в человеческой мыслительной системе:

  1. мыслеобраз (явное отображение, первичное), хранится в мыслеобразах (частицы вещества ментальной октавы);
  2. мыслеформа (понятие) хранится в головном мозге в виде переработанного мыслеобраза, это нечто подобное информации, записанной на жестком диске компьютера;
  3. словоформы (словесные и прочие символьные системы) хранятся в головном мозге в виде мыслеформ или на физических носителях, например, на бумаге.

Все эти вещи я описал в первом приближении в своих дневниковых записях, но по большому счету я фактически оставил без освещения очень большой объем информации.

Все это нет никакой возможности объяснять в комментариях. Объем информации колоссальный, я не знаю, когда я смогу описать то, что мне доступно для видения и понимания.

Всего в системе чувственного восприятия человеческой микровселенной я насчитал 105 датчиков, в т.ч. и пять физических органов чувств. Первичные отображения, которые хранятся в мыслеобразах (в двух формах), формируются вокруг каждого из 100 датчиков. Наибольшее количество отображений (более 99%) хранится вокруг 15 датчиков, которые я называю психическими центрами.

 

ссылка
26.06.2014 - 21:03

Абсолютно с вами согласен. Полностью и абсолютно. На все 100%. На все 200%.

Я об этом много думал, анализируя события в моей жизни. И в результате через полные 23 года сложнейшего обучения, исследований, наблюдений, экспериментов, я окончательно убедился, что Бог не просто мне разрешил получить доказательства его существования, он меня обучал, чтобы я сумел эти доказательства понять.

Все началось в 1991 году, а с 1999 года я веду дневниковые записи. Оформлял их с претензией на полноценные книги, но это все же дневниковые записи, предельно честные дневниковые записи. В них и описание событий, и мои выводы.

Введение в "Записки о мироздании" | Скачать "Записки о мироздании "Байтерек"

Окончательные подтверждения существования Бога я получил в конце 2013 и в первой половине 2014 года.

Доказательств много, каждое отдельное можно тем или иным способом оспорить, но когда их много оспаривать очень сложно. Но я умудрялся их оспаривать в течение всех прошедших лет. Поэтому в последние 6-8 месяцев мне были даны настолько убедительные доказательства, что дальше уже даже желания спорить не появилось.

Доказательства основываются на наблюдениях за тремя вещами:

Меня полные 23 года целенаправленно и достаточно жестко обучали умению наблюдать за этими тремя вещами.

----

Как говорил Леонов в роли буфетчика в фильме "Полосатый рейс": "Хотите верьте, хотите нет". В своих дневниковых записях я все предельно честно рассказал. Не стал рассказывать случаи, в которых принимали участие другие люди, и которые выглядели не с лучшей стороны. Об этом я рассказывать ничего не стал. Так же не стал описывать ряд случаев, повторение которых для других людей может закончиться весьма плачевно.
Чтобы не провоцировать читателей об этих случаях тоже не стал рассказывать.

Николай говорит о приоритете коллективов, я предлагаю создать технологию их создания.

  

ссылка
26.06.2014 - 20:36

Дилетант, 26 Июнь, 2014 - 17:17, ссылка

Тимур,
Я не являюсь инициатором этой короткой дискуссии, просто так сложились обстоятельства.

Дилетант,  Именно так. "Так" складываются обстоятельства для "существования" наших (моей, другого) сущностей.

 Да, вы правы, я об этом очень хорошо знаю на своем опыте. Было время, когда специально экспериментировал, чтобы убедиться в справедливости утверждения, которое вы записали.

ссылка
26.06.2014 - 20:30

Вот для этого эта тирада и была, чтобы начать предметный разговор.

Я предлагаю перенести это обсуждение в отдельную ветку, в отдельную запись.

Я предлагаю Вам самому принять одно из двух следующих решений:

  1. Вы публикуете заметку на этой тему так, как вы видите этот вопрос;
  2. Я публикую заметку на эту тему так, как я вижу этот вопрос.

Экстрасенсорика является объективной реальность.

Эзотерика является объективной реальность.

Прочие подобные вещи являются объективной реальностью.

Если мы часть объективной реальности выбрасываем из процесса познания этой реальности, то что получаем?

Мы получаем обгрызанное яблоко, которое на праздничный стол класть никак нельзя.

Делайте выбор, Николай, ваш ход.

ссылка
26.06.2014 - 20:14

Николай, я с вами полностью согласен. Но...

Чтобы окончательно определиться с выбором конкретного слова, братство или коллектив, нам придется проанализировать цель создания коллектива-братства. Когда мы будем знать цель, то примем и окончательное решение.

ссылка
26.06.2014 - 11:28

Николай, право слово, Вы себя ведете как красная девица... Обижаетесь, отказываетесь общаться, прогоняете, ну, право слово, не дело для взрослого мужчины...

Но любую способность человека надо уметь объяснить так, чтобы слушающий Вас сумел понять это своими мозгами, как, что и почему, а не просто поверить Вам на слово, что это есть.

 Процитированное ваше высказывание мне придется прокомментировать, даже если это вам не понравится.

1. Вы даже не оставляете мне право сделать то, о чем вы в цитате говорите. С одной стороны вы говорите, что нужны объяснения, но при этом тут же отказываетесь их принимать.

2. По поводу сказанного вами в процитированном фрагменте, я вам расскажу о своей дочери, которая уже давно замужем, у нее сын, т.е. мой внук. И еще я вам расскажу очень старый советский анекдот. Обе эти вещи я регулярно рассказываю своим читателям, потому что они как раз и предназначены для вашего случая.

Про мою дочь.

Когда у дочери начался всем родителям и психологам известный переходный возраст, то она постоянно упрекала меня и свою мать за то, что мы ее ущемляем, что мы ее не понимаем, что мы ее чересчур ограничиваем и т.д. и т.п. В общем обид было много. Мы как могли ей пытались объяснять последствия ее поступков, но она ничего слушать не хотела.

Прошло время, прошел переходный возраст.

У нас в доме жила маленькая собачка и огромны кот. Дочь иногда на них ругалась, я ей (в воспитательных целях) при этом всегда говорил: "А ты объясни ему по человечески, он все поймет...". При этом я делал прищуренные глаза и напоминал дочери о том, как она вела себя в юности...

Родился сын, мой внук...

С ним та же самая картина, что с собачкой и котом. Я снова дочери говорю: "А ты объясни ему человеческими словами, чего ты рычишь, он все поймет, он же человек разумный, это же не собака, не кошка, он все поймет". Дочь в этот момент всегда улыбалась и успокаивалась, обида и недовольство сыном улетучивались.

Старый советский анекдот.

Оленевод с крайнего севера одержал победу в социалистическом соревновании, ему выделили путевку в Крым. Съездил, отдохнул, апельсины покушал, вернулся домой.

- Ну, что, дорогой, хорошо в Крыму?

- Очень хорошо, там море теплое, голым купаться в воде можно... апельсины покушал...

- А что такое апельсины?

- А-а-а это-о-о такая большая ягода... помнишь нам в прошлом году желтый теннисный мячик привезли... вот на него похожи апельсины...

- Вкусные хоть, эти апельсины. Вкуснее сырой печени молодого оленя?

- Вкусные очень, но на печень вкус не похож.

- На ягоду морошку похож вкус?

- Нет не похож. Но очень вкусный вкус у апельсина.

- А какой сильно вкусный вкус у апельсина?

- э-э-э-э ... знаешь... это вкуснее чем с молодой женой в первую ночь...

----

Вы, Николай, упрекаете меня в вере.

Я ни во что не верю, и ни во что ни не верю, я практик, я все проверяю на практике.

А вы вот похоже прилепились к неверию.

Я утверждаю, что вера и неверие, это удел человека прямоходящего и не мыслящего. Если человек претендует на звание мыслящего, то он не должен ни верить, ни не верить, он все должен проверять на своем личном практическом опыте.

На том и стою.

Если пожелаете продолжить диалог, то дайте знать, а коли девичьи обиды возьмут верх, то так тому и быть.

ссылка
26.06.2014 - 11:05

Хорошо, Николай, я не буду Вам мешать и уйду в сторону, это мой последний комментарий. Не хочется бросать собеседников на полуслове.

Да, действительно, я немного не допонял, я за основу взял не термин "группа людей", я взял за основу коллектив. Хорошо, возьмем за основу словесный символ группа.

Здесь нужно заметить, что мы пользуемся русской словесной символьной системой, а слово коллектив иностранное, в связи с чем возникают и всегда будут возникать проблемы.

Группа людей - некоторое количество людей, собравшихся ... здесь проблема, ведь коллективом может быть группа, рассредоточенная по всему земному шару...

Ладно, опускаю все эти заморочки.

Группы бывают организованные и неорганизованные.

Организованные группы - это такие группы, которые объединены общей целью, или члены группы надеются в рамках общей цели достичь свои личные цели.

В русской словесной символьной системе имеется шкала словесных символов, которая делит все организованные группы людей по признаку их качественных характеристик. (Вот видите, мы не можем обойтись без качественных характеристик группы, о которых я говорил в своем предыдущем комментарии).

Есть две качественных категории организованных групп, каждая из которых делится по шкале качественных признаков:

1. группы, организованные по родственным признакам - это семя, род, племя, национальность, раса;

2. группы организованные по целевым признакам - это (сверху вниз) братство, община, содружество, дружина, ватага.... пропускаем... на низшем уровне имеем разбойничью банду.

Вот видите, Николай, какой замечательный у нас наш русский язык, в нем все высшие и низшие формы организованных групп людей уже давным давно определены, распределены, обозначены соответствующими словесными символами.

И что самое интересное заморскому слову коллектив в этой русской словесной символьной системе места не нашлось.

Что будем делать, с этим самым коллективом, Николай?

Братство, вот высшая самая высшая форма организованный группы людей, объединенная единой целью, единой самой высшей моралью, которая еще более возвышенная чем в организованной группе обозначенной словесным символом семья.

Братство, вот именно этот русский словесный символ вы намереваетесь заменить заморским словом коллектив?

А, Николай, я не прав?

Если захотите продолжить общение, я буду рад, а если не захотите, то я не обижусь.

Я все сказал по теме коллектив, который по факту в вашем понимании братство.

А ведь у нас еще есть незавершенное обсуждение вопроса о разуме?

Как насчет известного изречения "Платон мне друг, а истина дороже" (Или Сократ, точно не знаю).

Что для Вас, Николай, дороже, ближе и удобнее:

ссылка
25.06.2014 - 17:00

Хорошо, Николай, давайте будем разбираться с коллективом до упора, хотя я склонен полагать, что ничего более серьезного, чем я написал в предыдущем своем комментарии, нам найти не удастся. Но окончательное "Я прав!" не произношу, потому что знаю, что все мы очень часто себя сильно переоцениваем.

То есть существуют, но мы их не можем увидеть, потрогать, почувствовать! Потому, как реальность нам дается только через наши органы восприятия действительности. Через наши глаза, уши, кожу, язык.  Значит, эти объекты мы можем только понять посредством нашей способности к анализу той самой чувственной реальности, которую мы воспринимаем через наши глаза и уши. 

Судя по вашим словам, я могу сделать вывод, что вы не обладаете экстрасенсорными способностями (т.е. за пределами пяти физических органов чувств), поэтому вы пишите именно вот так. Я обладаю некоторыми экстрасенсорными способностями и для меня мыслительная система человека представляется вполне осязаемым физическим объектом, причем, это не головной мозг.

Я проходил через специальные тренировки, в результате которых научился наблюдать не только за своей микровселенной, но и за процессами, которые внутри нее происходят. Для меня словесный символ "миропонимание", это вполне конкретный сгусток вещества тонкой октавы, который расположен в определенных местах нашей микровселенной. Для меня мораль и моральный кодекс, это вполне физическое вещество, я вижу место его расположения в нашей человеческой микровселенной. Для меня цели и намерения, желания и мечты видны в определенной форме вещества, в определенном месте нашей человеческой микровселенной.

Для меня словесный символ "система чувственного восприятия", это то, что я вижу и могу зарисовать. В моих книгах "Записки о мироздании "Байтерек" есть зарисовки устройства человеческой микровселенной (она же и мыслительная система). Ввосьмой книге записок о мироздании есть зарисовки не только человеческой микровселенной, но и души, тех более простых существ, из которых сложена душа. (Вот, правда, забыл в какой книге эти зарисовки, то ли в восьмой, то ли в девятой).

Я не употребляю словесный символ "Человек разумный", употребляю "человек мыслящий самостоятельно". Есть человек просто мыслящий, а есть мыслящий самостоятельно, для меня это две совершенно разные категории людей.

Я знаю и вижу, что люди, я в том числе, управляемся свыше, наша мыслительная система подчиняется программным кодам матрицы, в которой я могу наблюдать три составные части. Я имею возможность наблюдать, когда я мыслю самостоятельно и независимо, а когда моей мыслительной системой управляет матрица. Когда мне это выгодно, я подчиняюсь, когда нет, сопротивляюсь и отказываюсь. Это право свободной воли для каждого человека.

ссылка
25.06.2014 - 16:41

Николай, пока читать ничего не буду потому что любое определение должно работать без многотомных комментариев. А Вы, насколько я вас понял, хотите подогнать итог решения задачи под ваши личные желания.

Если вы хотите разделить понятия коллектив и группа, то я еще могу с большой натяжкой согласиться, но это не верно.

Группа, это толпа, ничем не объединенных людей, разве что они по неведомым причинам собрались в одном месте. Например, группа голубей на карнизе дома. Коллектив, это группа людей объединенная единой целью.

А то, к чему вы хотите меня подвести, это уже не определение словесного символа коллектив, а качественные характеристики того или иного коллектива, это уже иное понятие.

Давайте будем честны перед самим собой.

Коллектив, это группа людей, объединенная одной или несколькими общими целями.

Все, определение дано и оно может лишь видоизменяться, но его суть всегда будет связана с целями коллектива, с целями группы.

А далее начинаются качественные характеристики коллектива, о которых вы хотите мне рассказать. Это уже другая песня, другая тема, другое понятие.

Да, это тоже коллектив, но это уже конкретные характеристики коллективом, например, коммунистический с полностью альтруистическими целями. Или, например, коллектив частного капиталистического предприятия, это уже совершенно иные качественные характеристики коллектива.

Как бы вам не хотелось назвать коллективом лишь альтруистическую группу людей, это вам не удастся, потому что это будет притягивание за уши.

Я не прав?

ссылка
25.06.2014 - 15:24

Николай, и о разуме, если позволите...

В своих текстах и в своей практике я не использую словесные символы ум и разум, интеллект. Стараюсь не использовать словесные символы сознание и подсознание, потому что в реальности этих объектов не существует. Очень осторожно пользуюсь словесным символом мышление.

Я использую словесный символ мыслительная система человека.

Использую словесный символ мыслительный процесс.

Мыслительная система, это совокупность физическо-материальных объектов, находящихся внутри человеческой микровселенной, которые обеспечивают весь комплекс мыслительной деятельности. Фактически мыслительная система человека и человеческая микровселенная, это один и тот же объект. Любая самая малая частица человеческой микровселенной в какой-то малой части участвует в любых мыслительных процессах.

Мыслительную систему человека (человеческую микровселенную) можно и нужно делить на составные части. С точки зрения обсуждаемого нами вопроса (и только) мыслительную систему человека я делю на две главные части:

Еще мы говорим о памяти, но объяснение данного словесного символа потребует много больше времени и сил. Разговор об этой функции мыслительной системы потребует очень обстоятельного разговора с зарисовками физических объектов внутри мыслительной системы.

ссылка
25.06.2014 - 15:07

Николай, если позволите...

Коллектив, это группа людей, которые объединились для достижения одной общей цели, или в более примитивном случае, коллективом можно назвать группу людей, в которой каждый член коллектива имеет возможность или надеется на достижение своих личных целей, в рамках общей декларируемой.

Вот такое определение вас удовлетворит?

Информация для постоянных моих читателей.

  

ссылка
25.06.2014 - 17:06

И еще, на каждой динамической странице своего сайта я разместил ссылку на свой блог в Философском штурме. Рядом ссылка на мой дневник на Я.ру и ссылка на один из моих клубов на Я.ру.

Так что все мои постоянные читатели теперь могут свободно перемещаться между всеми моими блогами, дневниками, клубами, сайтами.

Надеюсь, что администрация Философского штурма теперь не будет ко мне в претензии, если я буду размещать ссылки на свой основной сайт в записках и в комментариях на Философском штурме.

Религия, Этика и Национальная Идея

  

ссылка
25.06.2014 - 15:00

Вы, Алла, посмотрите на свой текст, проанализируйте его. Вот что вы пишите:

А этика это ответы на вопросы:

- Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идём?

- Что есть Зло?, Что есть Добро?

- Что чьё?, Насколько и Почему?

- Зачем Я?

- Что такое благая жизнь?

------------------------

И между прочим.

Именно марксизм-ленинизм и отвечает на эти вопросы по-новому и в рамках

преемственности христианской Этики.

В вашем тексте этика отвечает на вопросы Кто мы, откуда, куда идем, что такое жизнь и т.д. Вообще-то это есть миропонимание, т.е. что и как устроено. Ну да ладно... идем дальше...

Вы пишите, что именно марксизм-ленинизм следует в этих вопросах христианству...

Т.е. по вашему мнению марксизм-ленинизм, следуя христианству, отвечает на вопрос кто мы и откуда, куда идем? Если вы знаете основы христианства и основы марксизма-ленинизма, то они в этих вопросах полные противоположности. В христианстве человека сотворил Бога, а в марксизме-ленинизме человек появился в результате случайного соединения частиц вещества, это диалектический материализм.

Вы просто лжете своим непосвященным и еще неграмотным читателям, Алла? И я подозреваю, что вы лжете веруя в свою правоту, потому что вы сама еще малограмотный человек. Вы уж извините, но здесь вы явно демонстрируете полное незнание вопроса, о котором пишите.

---

Да, марксизм-ленинизм, коммунизм, коммунистическая и социалистическая идеология наследует христианскую мораль, это правильно, но мораль, не отвечает на вопросы кто мы, откуда, куда идем. Мораль определяет лишь нормы взаимоотношений между людьми, а это уже совершенно иной вопрос.

Вы же перемешали кашу с бензином и утверждаете, что это полезная питательная для человека смесь.

И в природе вещей, т.е. средствами науки, ответы на эти вопросы не найдёшь.

Я пропустил значительную часть вашего текста, потому что там полная ахинея и остановился вот на этом утверждении о природе вещей, которые средствами науки не познаваемы. Религия появилась в результате науки, Алла, в результате того, что люди искали истину чисто научными методами.

В следующий пассаж вообще не поддается никаким сравнительным характеристикам:

"Прежде, чем икать свою сущность в себе, человек полагает её вне себя". Л.Ф.

А всё найденное человеком о самом себе он хранил на внешнем объекте с именем Бог.

Т.е. Бог и стал тем Идеалом мужика, которым хочет стать каждый из нас. (Вспомним Ф.М.Достоевского.)

А "Бог" есть в каждом из нас, - Идеал Человека в человеке.

А как быть с заповедью Иисуса Христа: "Ищите Бога внутри себя"? 

Одним словом - полный атас!!!

ссылка
25.06.2014 - 14:40
Удалить из избранных 

Алла, наше общение началось с вашего комментария, я Вам ответил, но не объяснил, а вы, как я вижу после прочтения данной вашей заметки, нуждаетесь в помощи и подсказках.

Не обижайтесь, если не понравится, просто плюнете на меня и разотрете.

1. Я сам изменяю некоторые общераспространенные термины и наполняю их новым содержанием, но я всегда даю обстоятельные пояснения тем изменениям общепринятых понятий, которые я сделал. Вы же вообще не задумываетесь над смысловыми значениями, которые употребляете в данной своей заметке.

2. Вы обвинили меня в стремлении манипулировать сознанием других людей, а сами-то зачем публикуете свои заметки, или это просто так... мимо проходила... чиркнула пару строчек... А? Алла?

3. Я на данном сайте в своих заметках рассказываю о механизме (МЕХАНИЗМЕ!!!), который можно и нужно использовать для поиска тех вещей, о которых вы так громко кричите в своей заметке. Я НЕ ДИКТУЮ СВОИ ВЫВОДЫ В СВОИХ ЗАМЕТКАХ, Я ПРЕДЛАГАЮ МЕХАНИЗМ.

Алла, Вы меня понимаете?

Я в своих заметках не рассказываю о своем мировоззрении, я описываю механизм, которым могут воспользоваться все желающие и вы в том числе, чтобы заняться планомерным выверенным процессов САМОСТОЯТЕЛЬНОГО формирования своего собственного мировоззрения.

Вы, Алла, данной вещи в моих заметках не увидели. Да, возможно, я плохо описываю свое предложение. Да, я имею множество недостатков, но я отлично вижу проблемы моих современников и ваши проблемы тоже вижу. Я отлично вижу, что я способен вам помочь в решении ваших проблем, о которых вы пишите в данной своей заметке.

----

Теперь о терминах, понятиях и определениях, которые вы используете и как эти термины понимаю я.

Национальная идея - она вас и спрашивать не будет, потому что она существует вне зависимости от желаний или нежеланий отдельных людей.

Государственная идея - полностью аналогично.

Что такое национальная или государственная идея, я объяснил в своей заметке "Что такое национально-государственная идея? Что такое коллективное мировоззрение?", рекомендую ознакомиться.

Я никогда не пользовался словесным символом "Национальная (государственная) идея", я предпочитаю использовать словесный символ "Коллективное мировоззрение", этот словесный символ позволяет определить обсуждаемый и анализируемый предмет более точно.

Необходима новая этика, из которой будет следовать новая идеология, а, следовательно, - новая религия.

Вообще-то в реальной нашей жизни цепочка, которую вы обозначили работает как раз наоборот. Вначале появляется религия, под нее государство подстраивает идеологию, и только потом появляется этика и этикет.

Путаница у вас в голове основательная.

Обязательно прочтите ту заметку, на которую я вам дал ссылку выше.

Мировоззрение может быть коллективным, может быть индивидуальным. Мировоззрение состоит из трех частей:

Коллективное мировоззрение называют мировоззренческой системой. На сегодня де факто и де юре существует три глобальные мировоззренческие системы:

Наука, это процесс, это комплекс человеческих действий, направленный на познание, на приобретение нового практического опыта, на систематизацию и сохранение приобретенного. Наука может быть коллективной или индивидуальной.Научные исследования могут проводиться и проводятся в любой из трех выше перечисленных мировоззренческих систем.

Наука может быть религиозной, эзотерической, материально-технической.

Наука не равна мировоззрению или мировоззренческой системе, потому что любое мировоззрение формируется в результате индивидуальной или коллективной науки.

Религия – это Наука, предметом которой являются межчеловеческие отношения.

Религия, это не наука, это мировоззренческая система. Кстати, межчеловеческие отношения исследуются и изучаются не только в религиозном мировоззрении, но и в эзотерическом, и в материально-техническом.

А для единения прежде всего нужна общезначимая и общепринятая ЭТИКА.

Вне её - единства нет.

Ну во-первых для единения нужна не этика, а общая цель, это любому трезво мыслящему человеку понятно, тут ваши домыслы дальше вашей головы не продвинутся никогда.

Во-вторых, общепризнанная этика (т.е. мораль) не может появиться, если нет общего единого миропонимания и общей единой цели. А это условие для людей фактически полностью нереализуемое, во всяком случае в обозримом будущем.

Так, что, Алла, порывы у вас похвальные, а уровень подготовки очень низкий. Вам нужно учиться анализировать то, что вы читаете в книжках. Читаете, похоже, Вы много, а анализировать прочитанное еще не научились.

Тимур, 27 июня 2014 года.

 

Тимур, "Записки о мироздании - 3", часть вторая - "Цели, мышление, Бог". Начало работы и реконструкция второй части "Записок о мироздании - 3" начата 01.08. 2016 года.

Карта 2-й части "Записок о мироздании - 3" | Все записки Тимура (Архив) | opt_01 | mix | opt_map.

Это сайт "Записки о мироздании "Байтерек". Это сайт о законах мироздания. Здесь нет информации о заработке в интернете, о методиках достижения успеха в бизнесе, в жизни, в любви. Это не сайт знакомств, здесь нет рассказов о покупке автомобилей, яхт, квартир, недвижимости, коттеджей. Здесь нет ничего о лекарствах для здоровья человека.

01z3_1;